La Cámara definirá si Ramos Padilla sigue en el caso espionaje

Ramos Padilla concedió este recurso de apelación y otros vinculados a su pretensión de unificar en Dolores investigaciones que se siguen en otras jurisdicciones, vinculadas a los mismos acusados y hechos, según las resoluciones a las que accedió Télam.

Curi apeló la negativa del juez a declararse incompetente en la causa en la que está procesado con prisión preventiva el falso abogado Marcelo D’Alessio y se declaró en rebeldía al fiscal porteño Carlos Stornelli, por faltar cuatro veces a su declaración indagatoria.

El fiscal sostiene que por una cuestión de «territorialidad» la investigación debería realizarse en la justicia federal porteña, mientras que Ramos Padilla rechazó este planteo al aludir a que se investigan más de 30 episodios ocurridos en distintos puntos del país como parte del accionar de la «asociación ilícita».

En su apelación, Curi aludió a «violación de garantías constitucionales», en particular «el respeto por el debido proceso legal» y al principio de «juez natural».

Curi sostuvo que «la mayoría de las maniobras delictivas» detectadas en la investigación abierta en Dolores tuvieron como «epicentro» la ciudad Autónoma de Buenos Aires y por eso la causa debería enviarse a la Cámara Federal porteña para que se determine qué juez de esa jurisdicción debe intervenir.

Entradas relacionadas

Deja tu comentario