{"id":192117,"date":"2023-12-20T08:57:44","date_gmt":"2023-12-20T08:57:44","guid":{"rendered":"https:\/\/radiofenix.com.ar\/2023\/sigue-el-jury-a-la-jueza-y-asesora-por-la-tutela-de-lucio-dupuy-con-un-careo-y-alegatos\/"},"modified":"2023-12-20T08:57:44","modified_gmt":"2023-12-20T08:57:44","slug":"sigue-el-jury-a-la-jueza-y-asesora-por-la-tutela-de-lucio-dupuy-con-un-careo-y-alegatos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiofenix.com.ar\/2023\/sigue-el-jury-a-la-jueza-y-asesora-por-la-tutela-de-lucio-dupuy-con-un-careo-y-alegatos\/","title":{"rendered":"Sigue el jury a la jueza y asesora por la tutela de Lucio Dupuy con un careo y alegatos"},"content":{"rendered":"
\n
\"Foto
Foto: Prensa. <\/figcaption><\/figure>\n

El jury que se le sigue a una jueza de Familia y una asesora que le otorgaron la tutela de Lucio Dupuy<\/strong>, el ni\u00f1o asesinado en 2021 en La Pampa<\/strong> por su madre y la pareja de esta, actualmente condenadas a prisi\u00f3n perpetua, continuar\u00e1 este martes con un careo entre el abuelo de la v\u00edctima y su abogada, y los alegatos de las partes.<\/p>\n

Luego, el jury pasar\u00e1 a un cuarto intermedio hasta el viernes 22 de diciembre pr\u00f3ximo, cuando se dar\u00e1 a conocer el veredicto<\/strong>.<\/p>\n

En el banquillo de los acusados se encuentran Ana Clara P\u00e9rez P\u00e9rez Ballester<\/strong>, titular del Juzgado de la Familia, Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes 1; y Elisa Cat\u00e1n<\/strong>, a cargo de la Asesor\u00eda de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes 2, ambos organismos de General Pico.<\/p>\n

Seg\u00fan las fuentes judiciales, las dos son juzgadas por presunto mal desempe\u00f1o de sus funciones en la tramitaci\u00f3n de los legajos por la tutela y el cuidado personal de Lucio<\/strong>, asesinado el 26 de noviembre de 2021 por su madre Magdalena Esp\u00f3sito Valenti y la pareja de esta, Abigail P\u00e1ez.<\/p>\n

La audiencia del martes comenzar\u00e1 con un careo entre Ram\u00f3n Dupuy, abuelo de la v\u00edctima, y su abogada, Adriana Alizia Mascar\u00f3<\/strong>; tras lo cual, se escuchar\u00e1n los alegatos de la acusaci\u00f3n y de las defensas.<\/p>\n

\"Foto
Foto: Juli\u00e1n Varela. <\/figcaption><\/figure>\n

De acuerdo a los voceros, el careo se dispuso en funci\u00f3n de declaraciones contradictorias entre los dos testigos<\/strong>.<\/p>\n

El abuelo de Lucio contrat\u00f3 en su momento a Mascar\u00f3 para asesorar a la t\u00eda pol\u00edtica del ni\u00f1o, Leticia Hidalgo, cuando firm\u00f3 el acuerdo de cuidado personal en favor de Esp\u00f3sito Valenti.<\/p>\n

Seg\u00fan declar\u00f3 el abuelo, a Mascar\u00f3 le mostraron \u00abun mont\u00f3n de pruebas, fotos donde ellas hac\u00edan cosas delante de Lucio, de plantas de marihuana en macetas, de chats con agresiones a Christian Dupuy, padre del nene y todo eso no sirvi\u00f3 para nada\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan declar\u00f3 el abuelo, a Mascar\u00f3 le mostraron \u00abun mont\u00f3n de pruebas, fotos donde ellas hac\u00edan cosas delante de Lucio, de plantas de marihuana en macetas, de chats con agresiones a Christian Dupuy, padre del nene y todo eso no sirvi\u00f3 para nada\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

\u00abEsas pruebas Mascar\u00f3 se las llev\u00f3 a la jueza P\u00e9rez Ballester y nos dijo que la jueza le hab\u00eda manifestado que (Lucio) no iba a estar mejor que con la mam\u00e1\u00bb, record\u00f3.<\/p>\n

En cambio, la abogada declar\u00f3: \u00abJam\u00e1s me entregaron eso. Si hubiera sido as\u00ed, jam\u00e1s hubiera aceptado que se firmara el acuerdo\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

\u00abSolo recib\u00ed una foto, que me mand\u00f3 Leticia, porque la mam\u00e1 le hab\u00eda hecho a Lucio un corte de pelo raro. Pero eso no era para sospechar sobre una situaci\u00f3n de riesgo<\/strong>\u00ab, asever\u00f3 durante el debate.<\/p>\n

El tribunal<\/h2>\n

El tribunal de enjuiciamiento est\u00e1 conformado por Fabricio Luis Losi, presidente del cuerpo y del Superior Tribunal de Justicia; las diputadas provinciales Mar\u00eda Silvia Larreta y Mar\u00eda Andrea Valderrama Calvo; y las abogadas por la matr\u00edcula, Silvina Mar\u00eda Garro y Mar\u00eda Natalia Gaccio.<\/p>\n

La acusaci\u00f3n est\u00e1 a cargo del procurador general subrogante, Guillermo Sancho<\/strong>, y por las defensas intervienen el abogado particular Pablo Rodr\u00edguez Salto <\/strong>(por P\u00e9rez Ballester) y la defensora general Carina Ganuza<\/strong> y la defensora oficial, Ana Carolina D\u00edaz <\/strong>(por Cat\u00e1n).<\/p>\n

En tanto, se estima que, en los alegatos, el procurador solicite la destituci\u00f3n de las dos funcionarias y que la defensa pida la absoluci\u00f3n.<\/p>\n

Para los acusadores, las imputadas no escucharon la opini\u00f3n de Lucio<\/strong>, pese a estar expresamente ordenado en todas las normas que rigen la materia de familia porque \u00abse presumi\u00f3 que no estaba condiciones de declarar\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Tampoco citaron ni recabaron la opini\u00f3n del padre y de la madre; no le dieron intervenci\u00f3n a la autoridad de aplicaci\u00f3n administrativa (Direcci\u00f3n General de Ni\u00f1ez) ante \u00abla posible vulneraci\u00f3n de derechos\u00bb.<\/p>\n

A su vez, sostuvieron que la asesora consinti\u00f3 el archivo de la causa pese a que hab\u00eda solicitado la tutela, por lo que durante ese lapso no ejerci\u00f3 efectivamente el debido contralor de ella.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los acusadores sostuvieron que no le dieron intervenci\u00f3n al equipo t\u00e9cnico interdisciplinario del Poder Judicial<\/strong> (psic\u00f3logo, m\u00e9dico, asistente social) y que omitieron toda comunicaci\u00f3n a la autoridad de aplicaci\u00f3n, a pesar de que de una denuncia de la madre pod\u00eda surgir que Lucio hubiese sufrido alguna lesi\u00f3n.<\/p>\n

En el cierre de su alegato de apertura, Sancho habl\u00f3 de \u00abomisiones e incumplimientos reiterados\u00bb, por parte de las acusadas, para justificar el mal desempe\u00f1o de ellas.<\/p>\n

En cambio, el defensor de P\u00e9rez Ballester asegur\u00f3 que \u00aba homologaci\u00f3n del convenio de cuidado personal se produjo un a\u00f1o antes de la muerte y en ese momento no hab\u00eda indicadores de violencia\u00bb.<\/p>\n

Respecto a la acusaci\u00f3n de no haber escuchado a Lucio, la defensa de Cat\u00e1n dijo que \u00abno estuvo fundada\u00bb <\/strong>porque la Procuraci\u00f3n cit\u00f3 una ley equivocada y otra que fue derogada y asegur\u00f3 que \u00abel pap\u00e1 estaba en conocimiento y consinti\u00f3 la tutela\u00bb.<\/p>\n

El jury comenz\u00f3 el martes pasado y entre los primeros testigos declar\u00f3 el padre de la v\u00edctima, quien asegur\u00f3 que que a \u00e9l \u00abjam\u00e1s\u00bb lo citaron <\/strong>en ninguno de los dos expedientes por el cuidado personal de su hijo y que \u00abnunca\u00bb imagin\u00f3 que el nene era maltratado porque, sino, \u00abhubiera hecho algo\u00bb al respecto.<\/p>\n

Lucio (5) fue asesinado el 26 de noviembre de 2021 en la casa de la calle Allan Kardec al 2300 de Santa Rosa, donde viv\u00eda con su madre y P\u00e1ez.<\/p>\n

El crimen de Lucio<\/h2>\n

El ni\u00f1o fue visto vivo por \u00faltima vez a las 17.32 y que entre esa hora y las 19.40 fue golpeado brutalmente, por lo que a las 21.30 fue llevado primero a un centro asistencial del barrio y luego al Hospital Evita, donde a las 21.45 se constat\u00f3 que ya estaba muerto.<\/p>\n

Seg\u00fan determin\u00f3 el tribunal de juicio al que fueron sometidas la madre de Lucio y su pareja, ambas participaron de la golpiza mortal al nene<\/strong>, quien recibi\u00f3 pu\u00f1etazos, patadas y palazos, adem\u00e1s de un pisot\u00f3n en la espalda por parte de P\u00e1ez<\/strong>, el cual le provoc\u00f3 lesiones internas y un edema cerebral.<\/p>\n

El pasado 26 de septiembre, el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal (TIP) de Santa Rosa confirm\u00f3 las condenas a prisi\u00f3n perpetua para Esp\u00f3sito Valenti y P\u00e1ez por el homicidio de Lucio y le agreg\u00f3 a la primera de ellas, el delito de abuso sexual.<\/p>\n

El juicio a las funcionarias es el segundo proceso que deriva de ese caso<\/strong> y que est\u00e1 relacionado con las responsabilidades judiciales en el hecho.<\/p>\n

La organizaci\u00f3n Change.org ya reuni\u00f3 m\u00e1s de 111.000 firmas que avalan el pedido de destituci\u00f3n de la jueza P\u00e9rez Ballester (www.change.org\/DestituyanALaJueza). <\/p>\n<\/div>\n