{"id":193130,"date":"2024-02-06T08:57:29","date_gmt":"2024-02-06T08:57:29","guid":{"rendered":"https:\/\/radiofenix.com.ar\/2023\/un-juez-federal-reafirmo-la-vigencia-del-articulo-del-dnu-que-deroga-la-ley-de-tierras\/"},"modified":"2024-02-06T08:57:29","modified_gmt":"2024-02-06T08:57:29","slug":"un-juez-federal-reafirmo-la-vigencia-del-articulo-del-dnu-que-deroga-la-ley-de-tierras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiofenix.com.ar\/2023\/un-juez-federal-reafirmo-la-vigencia-del-articulo-del-dnu-que-deroga-la-ley-de-tierras\/","title":{"rendered":"Un juez federal reafirm\u00f3 la vigencia del art\u00edculo del DNU que deroga la Ley de Tierras"},"content":{"rendered":"
\n
\"El
El DNU habilit\u00f3 a extranjeros a comprar tierras argentinas sin l\u00edmites, raz\u00f3n por la cual los excombatientes reclamaron en la justicia <\/figcaption><\/figure>\n

El juez federal Alberto Recondo<\/strong> dej\u00f3 este lunes sin efecto la medida cautelar que suspendi\u00f3 la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras establecida en el DNU 2023\/70 a ra\u00edz un pedido del Centro de ExCombatientes de Islas Malvinas La Plata (CECIM), ya que el magistrado no le dio a esa entidad \u00ablegitimaci\u00f3n\u00bb para solicitar la anulaci\u00f3n de ese tramo de la medida del Gobierno de Javier Milei.<\/p>\n

\u00abLa calidad alegada es insuficiente para constituir al Centro peticionante en la condici\u00f3n de parte legitimada, por lo que corresponde el rechazo de la presente acci\u00f3n\u00bb, indic\u00f3 Recondo <\/strong>en su texto, luego de citar un caso de la Corte Suprema denominado causa \u00abCer\u00e1mica San Lorenzo\u00bb.<\/p>\n

El magistrado a cargo del Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal 4 resolvi\u00f3 \u00abrechazar la acci\u00f3n intentada\u00bb por el CECIM y dej\u00f3 \u00absin efecto la medida cautelar\u00bb con la que su par de La Plata, Ernesto Kreplak, suspendi\u00f3 d\u00edas atr\u00e1s el art\u00edculo 154 del DNU que derogaba la Ley de Tierras.<\/p>\n

\u00abMe veo obligado a se\u00f1alar que no surge que el Centro actor se encuentre facultado para actuar en juicio en representaci\u00f3n de la comunidad toda; tampoco ello surge de las atribuciones otorgadas a la Comisi\u00f3n Directiva, Presidente y Vicepresidente del mismo\u00bb, argument\u00f3 Recondo.<\/strong><\/p>\n

Agreg\u00f3 que \u00abpor m\u00e1s amplia que resulte la interpretaci\u00f3n que se atribuya a dicho estatuto, de los t\u00e9rminos all\u00ed utilizados no puede extraerse que el CECIM pueda estar en juicio en defensa de los intereses de los habitantes de la Naci\u00f3n Argentina\u00bb,<\/strong> seg\u00fan la resoluci\u00f3n a la que accedi\u00f3 T\u00e9lam.<\/p>\n

Pese a su decisi\u00f3n, el juez ponder\u00f3 el rol del Centro al asegurar que promueve en la comunidad de la ciudad de La Plata \u00abvaliosos fines\u00bb, con los que mantienen \u00abla memoria activa del conflicto b\u00e9lico\u00bb y honran \u00aba los h\u00e9roes ca\u00eddos en defensa de la Rep\u00fablica Argentina\u00bb.<\/p>\n

\u00abHago notar, tal vez en resguardo de mi propia conciencia, que fui conscripto en aqu\u00e9llas \u00e9pocas, y solo algunas circunstancias, de tiempo y lugar, hicieron que -como en otros casos- no fuera destinado al conflicto. Por ende, no estar\u00e1 dem\u00e1s decir que, honrar permanentemente la gloria de los ca\u00eddos en las acciones b\u00e9licas del Atl\u00e1ntico Sur, es para el suscripto una consigna generacional indispensable en su memoria\u00bb, sostuvo.<\/p>\n

El CECIM promovi\u00f3 a fines de diciembre pasado una acci\u00f3n de amparo para declarar la inconstitucionalidad del DNU que \u00abderoga la ley 26737 de R\u00e9gimen de Protecci\u00f3n al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesi\u00f3n o Tenencia de Tierras Rurales (Ley de Tierras)\u00bb porque -argument\u00f3- \u00abpone en crisis los principios de integridad territorial y la soberan\u00eda nacional\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, el juez Recondo le dio la raz\u00f3n al Estado nacional, que hab\u00eda rechazado esa acci\u00f3n, al afirmar que ese organismo no estaba legitimado porque \u00abcarece de un inter\u00e9s concreto y personal que se encuentre afectado, lo que deriva en la ausencia de caso, siendo ello un requisito de admisibilidad necesario para la consecuci\u00f3n de la acci\u00f3n intentada\u00bb.<\/p>\n

Entre algunos de los l\u00edmites que estipulaba la ley derogada est\u00e1 \u00abque las Tierras rurales extranjerizadas no superen el 15% de la superficie nacional, provincial o subprovincial\u00bb; que \u00abuna misma nacionalidad no supere el 4,5% de superficie a nivel nacional, provincial o subprovincial\u00bb, y que \u00abun mismo titular no tenga m\u00e1s de 1.000 hect\u00e1reas, o su equivalente\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la ley \u00abproh\u00edbe la adquisici\u00f3n de tierras rurales que contengan o que limiten con cuerpos de agua de envergadura y permanentes\u00bb. <\/p>\n<\/div>\n